1.- Me parece muy desacertado (des)calificar a todos los que, en el sublime ejercicio de su libertad, disienten de Hugo Chavez en Latinoamérica como "facherío" pues es una expresión ofensiva.

2.- Nada tiene que ver tu simpatía (o la mía) por Monseñor Romero, ni la opción política que defiendes, con el opusdei y su entorno, que son el objeto de esta web.

3.- El haber sido elegido democráticamente, a Chavez como a cualquier otro, lo legitima para ocupar el poder durante el tiempo de su mandato pero NO le confiere ninguna prerrogativa de infalibilidad en sus acciones. Todas las acciones de cualquier mandatario son criticables y muchas reprobables. De no ser así, ¿dónde colocaríamos a Adolph Hitler? pués también él llego al poder a través de las urnas. El ser elegido democráticamente, insisto, los legitima para gobernar pero no convalida ni sana si "santifica" ninguna de sus acciones.

4.- Por contra, quienes llegan al poder a través de la violencia, Pinochet, Fidel Castro, Stroessner, Daniel Ortega en su primer mandato, etc. NO están legitimados para gobernar al no haber sido elegidos democráticamente pero como es obvio no todo lo que hacen desde el poder –ilegítimo– "goza" de la otra prerrogativa del permanente error; y quienes piensen lo contrario, que por favor lo apliquen por igual a Pinochet y a Fidel.

5.- Como se puede observar de todo lo escrito nada tengo ni contra tí Alberto ni contra Satur: pero comentarios como el que has hecho, creo que enturbian la "linea editorial" de esta web y se deberían hacer en privado.