Bienvenido a Opuslibros
Inicio - Buscar - Envíos - Temas - Enlaces - Tu cuenta - Libros silenciados - Documentos Internos

     Opuslibros
¡Gracias a Dios, nos fuimos
Ir a la web 'clásica'

· FAQ
· Quienes somos
· La trampa de la vocación
· Contacta con nosotros si...
· Si quieres ayudar económicamente...
· Política de cookies

     Ayuda a Opuslibros

Si quieres colaborar económicamente para el mantenimiento de Opuslibros, puedes hacerlo

desde aquí


     Cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para obtener datos estadísticos de la navegación de nuestros usuarios y mejorar nuestros servicios. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información aquí

     Principal
· Home
· Archivo por fecha
· Buscar
· Enlaces Web
· Envíos (para publicar)
· Login/Logout
· Ver por Temas

     Login
Nickname

Password

Registrate aquí. De forma anónima puedes leerlo todo. Para enviar escritos o correos para publicar, debes registrarte con un apodo, con tus iniciales o con tu nombre.

     Webs amigas

Opus-Info

NOPUS DEI (USA)

ODAN (USA)

Blog de Ana Azanza

Blog de Maripaz

OpusLibre-Français

OpusFrei-Deutsch


 Correos: Agradecimiento por vuestras opiniones, favorables o en contra.- Daniel_M

900. Sin clasificar
Daniel_M :

Quiero agradecer las cartas de quienes expresaron sus opiniones sobre mis ideas. Por supuesto, me refiero sólo a quienes habéis argumentado –sea a favor o en contra- con razones y no usando ataques “ad hominem”. Valoro todas las ideas, pues siempre aportan algo al propio pensamiento; pero no valoro nada las descalificaciones, pues no aportan nada a ningún debate...
En el caso de emevé quería decirle que no estoy molesto por su carta, y no creo que en la mía le expresase ninguna molestia. Así que no acabo de entender por qué lo piensa. Lo que no comparto con ella es eso de agradecer que te lean las cartas. Respeto su actitud pero yo agradezco que si expongo unas ideas, otras personas me aporten las suyas sobre lo que planteo. Pues sólo entonces se produce un verdadero intercambio de ideas, que permita conocer mejor la realidad de las cosas. Un diálogo al mismo nivel, comunicación recíproca de ideas.
Yo dediqué un tiempo a pensar sobre lo que decía émeve en su primera carta, -que me disculpe, pero era sólo una colección de prejuicios y ataques descalificativos “ad hominem”. En mi última carta le respondí buscando un diálogo con ella. Obvié sus frases calificativas y busqué alguna idea que pudiera debatirse. Pero mi esfuerzo fue en vano pues lo que recibo en su carta del viernes es “no tengo más que decirles” (¡sin decir nada!) y, “me parece que no estamos en la misma sintonía, pero que cada quien se quede con la música que le gusta y que todos seamos felices”. Como además resulta que no soy relativista, ¿qué decir? Pues que esperaba algo y no he visto nada. Pero entiendo que las responsabilidades maternales no dejan tiempo para escribir. Y si quiere, puede debatir sus ideas conmigo a través de mi correo electrónico.
Algunos me han dicho que he sido duro, y reconozco que quizás uso un estilo demasiado directo para ciertas sensibilidades. Quizás no sepa ser “mano de hierro, en guante de seda”. Pero pediría a estas personas que no confundieran mi forma –el estilo- con el fondo –lo que razono. Y que no se detuvieran en eso, para ya no pensar en el contenido de mi exposición. Los hay que tienen las barreras mentales del “estilo” tan altas que no hay mensaje que les llegue a su mente.
Agradezco especialmente a Miguel_C sus acertadas precisiones respecto mi carta motivada por el motu propio de Benedicto XVI y la figura de las nuevas parroquias personales. Tiene razón en lo que dice. Yo no he asistido a Misas en latín más que en el Opus Dei. No lo he visto en otros ámbitos, que cita Miguel y que, sin duda, se usan. El tiempo nos irá mostrando lo que sucede con este tipo de parroquias. Gracias por tu colaboración, Miguel. También agradezco el apoyo de Otaluto.
Mi última contestación a Santelm la expreso en un correo aparte por deferencia a ella.
Como broma, ya que citó Santelm a DG, leí su carta y me reí, porque inmediatamente recordé a cierta ex-novia (una de varias que tuve). Por un instante, pensé si sería ella… Pero no, aunque aquella ex-novia tampoco sabía respetar la espiritualidad ajena, no me parecía por su estilo de escritura que pudiera ser ella.
En cuanto al salivazo de Sabrina, propongo a la coordinadora de la Web, que cree una sección titulada “LO QUE EL OPUS DEI PIENSA DE NOSOTROS” entre “CORRESPONDENCIA” y “LIBROS SILENCIADOS”. Esta sección estaría formada por todos los correos semejantes a los de Sabrina que ha recibido opuslibros hasta la fecha, incluido alguno impublicable. Yo los pondría indicando nombre, categoría del autor, y fecha. Añadiendo algunas opiniones históricas, como las del actual Prelado respecto a Miguel Fisac dichas en el proceso de beatificación de Escrivá. Es una idea.
Por último, quiero matizar mi opinión sobre la ex-novia de Simón que expresé el viernes pasado. Ella creía, y seguramente cree, que está realizando la voluntad de Dios. También debió ser una decisión difícil para ella. Lo creo. Por lo que no considero justo por mi parte que dijera que no daba la talla para amar a su novio u otro hombre. En esto me he pasado y lo reconozco, por lo que rectifico.¡Mea máxima culpa!
Sin embargo, el verdadero amor a Dios –hacer por amor su voluntad- no excluye el amor al prójimo –en este caso, su novio- por lo que debió darle las correspondientes explicaciones por su repentina e inesperada conducta.
Si tenía prohibido por su directora el contacto presencial con su ex-novio, al menos debería haberle explicado su decisión aunque fuese por correo. Esta omisión me resulta censurable. Su actitud parece un usar y tirar con las personas. Suena mucho al estilo Opus, que quienes nos hemos ido de la prelatura conocemos bien.
Desde el punto de vista jurídico, es cierto –al menos, en España- que ella había efectuado una promesa verbal de matrimonio con su novio, según los datos que nos aporta Simón. Y parece ser que la ley y jurisprudencia española contemplan como justa una indemnización económica por el incumplimiento de esa promesa. Lo contempla por la existencia clara de un perjuicio –no sólo económico, sino también moral- al novio abandonado.
Hasta pronto,
Daniel_M.
Nota de Agustina. Querido Daniel, respecto -es mi parecer personal- a tu no muy "¿ortodoxo?" comentario al correo de DG, sólo una diminuta apostilla quizá por hacer espíritu de cuerpo con otras mujeres. Los supernumerarios os creiáis o, dejando de pertener a la obra, ¿los que fuistéis supernumerarios os creéis que las mujeres que fueron vuestras novias corresponden a un estereotipo en el que "no aceptan vuestra espiritualidad" pero que sí os aceptan como personas?. Las mujeres lo que no aceptamos, habiendo sido numerarias, supernumerarias, agregadas o cooperadoras acatólicas e incluso teniendo la suerte de no haber sido de la obra, como DG, es que haya un hombre que supuestamente ame a una mujer y tenga que ir a preguntar a su director y al sacerdote asignado, cómo tiene que ser, qué tiene qué decir y cómo tiene que comportarse. Es decir, hombres sin demasiada personalidad y la que tienen, supeditada al criterio de otros. Y para presumir de novios, si que hay que hacer cuentas, tampoco nos quedamos cortas ;-) Por cierto, ¿estás soltero? ;-) Es para quitar hierro al comentario si acaso te molesta, que no es mi intención. Un beso con mucho cariño. Agustina.



Publicado el Monday, 10 September 2007



 
     Enlaces Relacionados
· Más Acerca de 900. Sin clasificar


Noticia más leída sobre 900. Sin clasificar:
ENRIQUE ROJAS: PUCHERAZO.- Isabel Caballero


     Opciones

 Versión imprimible  Versión imprimible

 Respuestas y referencias a este artículo






Web site powered by PHP-Nuke

All logos and trademarks in this site are property of their respective owner. The comments are property of their posters, all the rest by me

Web site engine code is Copyright © 2003 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license.
Página Generada en: 0.166 Segundos