Sobre el escrito de Yul (iker) y su anterior envio.

Realmente lamento el escrito de Nachof porque me parece que se basa en conjeturas y suposiciones. A mi no me gustaría que me tratasen así. Hay que partir siempre del principio de la buena fe. No veo porqué puede dudarse de Yul porque si no se cae en el piensa mal y os quedareis cortos.

Agustina, si bien es fuerte en su comentario no formula imputaciones. Lo que hace es señalar que pueden haber escritos fingidos y crea una sospecha sobre el escrito de Yul a que pueda serlo pero le concede al menos el benefico de la buena fe. En mi caso, por mera intuición, con la debilidad que ellas muchas muestran, creo que Yul no finge su distancia con el Opus Dei y no deje de participar por una custión de orgullo herido.

Ojalá no se altere el criterio argumental de los escritos.

Por otra parte al escrito de Daniel M, digo sus dos escritos (1 - 2 ), son muy duros. El tiene derecho a dar todas sus argumentaciones pero se pueden dar de una manera apropiada, al menos tratando de tener un buen trato y de humanizar las respuestas y dar fundamento a lo que estima subjetivo y espurio. Tampoco es que sus contrincantes sean una seda.

Todo esto no lo digo por juzgar sino para intentar un dialogo, a la vez profundo que armónico.

Vadovia