|
Si quieres ayudar económicamente
al sostenimiento de Opuslibros puedes hacerlo desde
aquí.
Viernes, 28 de enero de 2022
Al que de ajeno se viste, en la calle lo desvisten.- Gervasio
Al que de ajeno se viste, en la calle lo desvisten
Gervasio, 28/01/2022
Es un dicho que aprendí “tal cual” de un aya mía de infancia a la que quería un montón. Tiene otras variantes: en público o en concejo lo desvisten; o bien lo desnudan. Fue lo primero que me vino a la cabeza al ver una foto de Fernando Ocáriz vestido de pontífice. Pontífice es otro modo de designar a los obispos. Todos los obispos son pontífices y el papa es sumo pontífice.
No logro contextualizar fehacientemente la foto a la que me refiero; pero creo no equivocarme si afirmo que está tomada en 27 de enero de 2017 a la entrada o a la salida de la iglesia prelaticia de Santa María de la Paz, antes o después de una ceremonia no abierta al público que allí tuvo lugar por la mañana. Apuesto a que la foto está tomada entonces. Aparece con una mitra, de la que cuelgan dos ínfulas, un anillo en la mano derecha y un báculo en la izquierda. De pontifical total, pienso yo; pero como entiendo poco de ceremonias, me gustaría que algún lector que sepa más que yo—quizá Josef Knecht—, corrija los errores en los que vaya cayendo a lo largo de este escrito…
(Leer artículo completo...)
Sínodos... para seguir igual.- Class
Perro no muerde a perro, es así y siempre será así. Por ahora, las altas jerarquías viven en oligarquía y sólo actúan de forma mínima cuando la cosa se desborda de madre a lo bestia. Véase en el tema gravísimo de los abusos sexuales y de conciencia. Otro claro ejemplo es Opuslibros, una ventana abierta denunciando irregularidades… ¿Qué hace la jerarquía? Lo de siempre… mirar hacia el otro lado. Un Sínodo abierto al mundo y a la cristiandad, y una llamada a caminar juntos… Por favor no me hagan reír, cuando lo vi me “descojoné” vivo. (con perdón de la expresión) En mi experiencia vital, cuando la Iglesia ha consultado a los laicos o al pueblo más o menos fiel ha sido una pantomima o por decirlo más claro, una farsa. En las “consultas”, siempre opinaban los mismos para que se redactaran los documentos con las conclusiones dadas de antemano. En el sínodo de las familias se cerró con la beatificación de Pablo VI. Ahí lo dejo. Quizás no era el momento. El Papa Francisco es un gran showman (con respeto), monta unos tinglados para acabar en nada. Quizás sea una estrategia o que el pobre hombre quiera cambiar cosas y no pueda. Pero antes de iniciar algo, debe asegurarse de que pueda llevarse a término. De todos modos, es lo que hay, lo tomas o lo dejas. Ellos ponen las normas y tú las acatas. Ellos tienen la posesión de la verdad y tú no. Debemos recordad que con la verdad no se dialoga, se impone por su propio peso. No hay transición. O todo o nada. Cuando encuentras la verdad, sólo hay eso, verdad. La transición y el camino hacia la verdad de forma gradual es una asignatura pendiente, en que la compresión, la acogida… prácticamente es incompatible con la estructura eclesial elevada o no de base. E incluso actualmente los católicos de base se van radicalizando cada vez más siendo poco acogedores ante la diversidad y esta diversidad no hace falta que sea pecaminosa. Cada vez veo más parroquias guetos, cada una en su estilo, la diversidad, como he dicho es una asignatura pendiente. La acogida de personas en pecado, sobre todo en pecado público de origen afectivo-sexual (divorciados, parejas homosexuales…), es muy difícil en las comunidades. Es como un círculo cuadrado, metafísicamente imposible. En cambio, los pecados públicos de orden económico (empresarios que no son justos con sus trabajadores), muchas veces son aplaudidos y admirados. He leído el Documento preparatorio de la XVI Asamblea General Ordinaria del Sínodo de los Obispos , 07.09.2021 y me ha dado la sensación de BLA, BLA, BLA. Pues sí, pues vale, ¿y qué?. Siento ser tan duro, pero es lo que pienso… SÍNODO y/o PARTICIPACION LAICAL = NADA. YA VENDRÁN TIEMPOS MEJORES!!!!!!!!!!! Class
Sin ánimo de ser pesado, insisto en la pregunta.- Salvador
Gervasio, muy agradecido por el tono amable que usas en tu mensaje. En él, sacas a relucir un tema interesante, pero diferente a la intención del email enviado. En este preguntaba por las motivaciones personales -no tuyas como bien dices sino las psicológicas en general- que hacen caer en el “timo de la estampita”.
Contestaría alguna de las causas por las cuales hay víctimas del timo. Una es el deseo de tener una ganancia rápida, muy lucrativa y fácil. La “víctima” ve una ocasión o deseo que no puede perder y que hunde su poder en la “avaricia” (en tener más), en pensar que “uno es perspicaz o listo”, “que la ocasión es única” u otro motivo. Y no ve la posibilidad de engaño. Pero como no todo el mundo tiene esa “ceguera”, no caen en el timo. Por esa razón interrogaba, pues unos caen y muchos no.
Pienso que el símil del timo que mencionas es una analogía correcta. Precisamente por eso preguntaba por las causas del éxito en algunos del timo institucional que practica el Opus Dei. Realmente sería mejor decir autotimo porque, como bien dices, quienes (y te refieres en concreto al padre Escrivá) lo practicaban estaban autoengañados y también eran víctimas de la sugestión (mejor autosugestión). Dicho de otro modo, y coincidiendo contigo, diría que el Opus Dei es vivir en una mentira. No digo vivir en la mentira sino en una mentira porque que es en gran parte automentira y porque hay cosas, que no son propias, que no son mentiras.
Me parece que remitir la explicación a lo carismático -es decir, caer por la sugestión personal y/o del discurso- es un poco tautológico, pues la pregunta volvería a ser la misma: ¿por qué el carisma del padre Escrivá o de su discurso tenía efecto en algunos?. Sí, la pregunta sigue en pie: ¿qué había en que algunos cayésemos en el “timo de la estampita” referido a la obra de Escrivá?
Cordialmente,
Salvador
Correos
Anteriores
Ir a la página
principal
Ir a la nueva web
| 
