CORRESPONDENCIA

Viernes, 24 de Junio de 2005

Pues mil veces dejaría que me rompiera la boca por decir lo que pienso y defender a la Iglesia y sus instituciones y, si he faltado a la caridad, me disculpo.

Por otra parte, con ese nick puede ud. Kaiser, hablar muy bien de no sé qué "campos de concentración".

Para acabar, éste va a ser mi ultimo mensaje en este foro, he considerado a raiz de sus "amables" palabras el evangelio del lunes o martes de esta semana que habla de no tirar las perlas a los cerdos (palabras del Señor, no mías, para que no se me acuse de zafio ni de insultar). Que sean Uds. muy felices, si pueden, con su carga de odio y rencor y mendacidad. Sin más.

Nos veremos en el cielo (Si nos lo ganamos). Feliz verano.

deboserlerdo

Para deboserlerdo.

Como tu nick suena dubitativo, me gustaría poner unos cuantos pensamientos juntos para ayudarte a salir de esa situación.

Recuerda que cuando el sabio apunta a las estrellas los lerdos miran al dedo- Eso te ha pasado con tu comentario sobre la Virgen en paños menores. Los Orejas te lo han señalado y tú te fijas solo en los paños menores.

Además te sientes ofendido por un comentario sobre tu supuesta zafiedad y eso es bueno, pero no sabes que el uso de la palabra zafiedad seguramente fue un acto de delicadeza. El calificativo que te mereces, en mi opinión, claro, es peor. El uso de conceptos procaces y oscuros, aunque solo lo hagas porque así piensas que actua la web, revela un falta de finura notable y seguramente impropia. Yo creo que el Marqués te habría dado una patada en el culo, cuando menos.

Para acabar, tu último ataque acusando a todos en general de calumniar, pero eso si, sin concretar, sin aportar argumentos, o sea resumiendo, desde la ignorancia y probablemente el fanatismo, despejan todas la dudas.

Puedes cambiar de nick. No lo dudes. Tal como estás, lo eres.

Con cariño

Cooper

    En los últimos días del mes de junio,  la prelatura del Opus Dei organiza actividades llamadas internamente “convivencias” y “cursos anuales”, a los que asistentes sus fieles. Mi estancia de 34 años en la institución fundada por el Santo Marqués de Peralta me ha hecho vivir experiencias que cuando estás dentro te parecen que son excepciones y cuando sales te das cuenta de la gravedad de lo que te sucedió. Son hechos que no pueden pasar desapercibidos. Los escribo para que los padres se den cuenta de lo que pueden llegar a vivir sus hijos y no se lo cuenten, pues la censura de la dirección lo impide con preguntas que pueden llegar a ser tales como “¿Para qué les vas a hacer pasar un mal rato a tus padres? En todos los sitios pasan cosas así”.

   Para los que no han sido de la Obra del Santo Marqués y leen esta páginas debo aclarar que los llamados “cursos anuales”, de 25 días de duración, son solo para numerarios (célibes que viven en residencias) o agregados (célibes que viven con sus familias o en pensiones) que realizan los cursos internos de Filosofía y Teología, con vistas a la posible ordenación sacerdotal. Las convivencias pueden ser de agregados, que tienen una duración de 15 días, y de supernumerarios, que son de 7 días...

Hola a todos. La mayoría de quienes encuentran una utilidad en este site están heridos por el Opus Dei, quizás con justa razón. No obstante, creo que le quitan a personas más jóvenes la oportunidad de vivir la experiencia por su propia cuenta. Digo "le quitan" porque, obviamente, después de leer el contenido de esta web la única opción es salir arrancando del Opus Dei... Bueno, estoy segura de que, pese a las heridas, la mayoría de ustedes agradece, en algún sentido, haber pertenecido al Opus Dei, y ello no está reflejado en estas páginas. Por que?

He meditado mucho sobre este site, me ha provocado un verdadero dilema! Y es que, la verdad, pienso que tienen todo el derecho de formar una asociación, pero a la vez, deberían ser más discretos.. o a alguno de ustedes les gustaría ver el nombre de su familia publicado en la red, asociado a todo tipo de 'crímenes'?? (creo que no exagero en la palabra, basándome en el contenido de esta web).

Bueno, hay que entender a los del Opus Dei, hay que entender que los ataquen a ustedes pues, finalmente, toda la razón que tienen (y sí la tienen, en parte) la pierden por la FORMA que tienen de protestar.

Un ejemplo extremo: si tu padre y madre hubieran cometido un error, tu los juzgarías mal, por cierto, pero te causaría un dolor enorme verlos en la web, que se hiciera publicidad de ello, no? Te parecería, incluso, excesivo.

Les dejo esta reflexión, nada más. Su web es muy entretenida y, estoy segura, ofrece consuelo a muchos pero... opino que no es justificable el cauce que eligieron para sus emociones. PÓNGANSE EN EL LUGAR DE 'ELLOS' POR UN MINUTO, POR FAVOR.

Muchos abrazos a todos,

Veronica

23.06.2005. La Tertulia
En Hora 25, Carlos Llamas entrevistó a un joven que fue tratado por el polémico catedrático de Psicopatología Aquilino Polaino y cuenta su experiencia.

Se puede escuchar esta entrevista de la emisora Cadena Ser, de España, en el siguiente link:

http://www.cadenaser.com/player.html?audioFile=20050623csrcsr_13.Aes

CARLOS LLAMAS: Jaime es un nombre supuesto, no quiere por distintas razones dar su identidad verdadera, tiene 21 años, es estudiante de periodismo. Jaime pasó por la consulta de Aquilino Polaino cuyas afirmaciones en el Senado de que la homosexualidad es una enfermedad han levantado una considerable polémica. Al estimar que un homosexual es un enfermo, este señor, Polaino, ofrece una terapia que asegura que cura la enfermedad pero sus métodos han sido ya denunciados hasta el punto de que diversos colectivos han pedido a su colegio profesional que sea expulsado del mismo por  mala praxis médica. Estos colectivos acusan a Polaino de desarrollar prácticas aversivas para forzar al supuesto paciente a sentir repulsión hacia su propia condición...

El artigo de Olegario González de Cardedal reproduzido en la web es importante no solo por la referencia hecha al Cardenal Ratzinger (como responsable por la Obra no ter llegado a ser "una Iglesia dientro de la Iglesia" se fuera una "prelatura personal cun populo") mas también por la calidad del analisis que hace de la Obra y de su Fundador, siempre en una perspectiva eclesial muy sana y profunda!

Asi, vale la pena aportar artigos de prensa a "opuslibros", pero - em mi opinion como ya lo he dito - no tiene sentido aportar artigos escritos totalmente demolidores de la Iglesia y del Papa (con la justificación de que tienen duas o tres líneas de critica al Opus Dei).

Marypt (perdon por los errores en le lingua castellana)

Está de moda ahora en España poner a caer de un burro a quienes no piensen como la mayoría en el asunto del régimen jurídico de las unidades convivenciales de homosexuales. No es mi intención abrir aquí una polémica al respecto, aunque os aseguro que me apetecería.

Un tal Polaino -según se dice prelaturéitor de pro- ha expuesto en el Senado lo que piensa. Y como lo que piensa es minoritario y políticamente incorrecto -que a veces la homosexualidad es más una "patología" que una opción personal-  se le han echado encima todos los ámbitos políticos y periodísticos del país. En apenas unas horas, se ha instado a sus colegios profesionales a que le expulsen, se ha afirmado su mala fe, se ha solicitado un expediente disciplinario en su Universidad, se ha exigido su inhabilitación penal, se le ha escarnecido desde todos los puntos de vista posibles.

Yo no sé si la homosexualidad es una patología o no. Pero sobre todo no sé que tiene de malo o de ofensivo que lo sea. Me faltan fundamentos para profundizar en ello ahora.  Pero sí sé que en este país se proscribe sistemáticamente cualquier palabra, pensamiento o actitud que no se limite a alabar a los homosexuales y a exaltar con furor sus excelencias y derechos a toda costa y en cualquier ámbito. Quien tenga la osadía de pensar por su cuenta al respecto, es un fascista homófobo. Quien no sucumba a la dictadura de lo políticamente correcto, es un retrógrado indigno. Quien piense que el matrimonio es una institución incompatible con la homosexualidad (y con más cosas) no tiene derecho a decirlo sin sufrir toda suerte de ataques a su persona (y muy pocos y muy ligeritos, por cierto, ataques a sus ideas, que sería lo lógico).

El tal Polaino me cae bastante mal, la verdad. Incluso me inclino a pensar que es fácil que se equivoque. Y desde luego los políticos que han impulsado su comparecencia han hecho gala de una enciclopédica incompetencia para la comunicación. Pero sea prelaturéitor o no lo sea, está en su derecho de expresar sus pensamientos. Tiene derecho a que se conteste a su argumentación. Hasta hoy -y estoy siguiendo el asunto con interés- no he visto más que descalificaciones personales. Ni una discusión medianamente cuajada de sus afirmaciones. Sencillamente, en España "no se puede decir" eso.  Y este tío lo ha dicho. Todos a por él, no importa a costa de qué. No es interesante rebatir sus ideas, hay que ir a por él, a por su persona. Ha blasfemado contra el Sagrado Dogma de la Santa Homosexualidad. A la hoguera. Que sirva de escarmiento.

Estoy bastante harto de que se sobreentienda que todos "tenemos que" estar de acuerdo en determinados temas. No. Quien esté en desacuerdo puede (y si me apuras, debe) decirlo con libertad, sin tener que apechar con las coacciones de todo tipo que, para el tema del matrimonio de homosexuales, se reparten a diestro y siniestro por la piel de toro. Se ha llegado a crear un clima incompatible con el debate. Se ha creado un nuevo dogma, un nuevo tabú, un mito victimario intocable e indiscutible. O uno está de acuerdo con cualquier cosa que diga el poderoso colectivo de Gays, Lesbianas y Transexuales (no sé si me dejo alguno), o uno es un homófobo, insolidario, sospechoso de golpista, idigno de ser escuchado.

Ya está bien, coño.

Insisto: no sé si el Polaino este lleva razón o se equivoca. Pero sí he visto que nadie se ocupa de rebatir sus ideas: todos se limitan a insultarle, a coaccionarle y a machacarle.

Que sea o no del opus es lo de menos. Y desde luego, como me ha parecido entrever en algún texto de la web del pasado miércoles, emitir o sugerir un juicio personal sobre él por el mero hecho de que es psiquiatra y del opus, me parece una profundísima injusticia: o se conocen y exponen concretas actuaciones negativas suyas, o sería una bajeza suponérselas sin más información al respecto. Facilísima bajeza, además.

Estamos hablando de personas. Y tienen sus derechos y su dignidad. Aunque sean heterosexuales. Aunque sean del opus.

Todas.

Todas toditas todas.

Lappso.

Sólo acarar a Tapatío que quien acude asiduamente a un centro del Opus Dei es la amiga de mi hija, de 14 y medio, y no la mía, de 15.

Un saludo.

melqui

Hola,

Sancho me ha comentado que alguien me ha buscado en el chat al mediodía. No me puedo conectar al mediodía. Al parecer es alguien que me ha reconocido y que me conoce de la Universidad y/o del centro de estudios. Quien sea que le pida mi correo electrónico a los orejas que tienen mi permiso explícito para dárselo a quien lo pida.

Gracias y hasta otra.

Eutimio

Hola:

Como les dije la vez pasada me quedaron cosas que decir respecto a las trampas que el Opus Dei tiende a sus miembros más incautos. Estoy de acuerdo con Luis Usera y con Antonio Esquivias respecto a los exsocios de la Obra: no tenemos nada de que avergonzarnos respecto a nuestra decisión, es mas como les adelanté la vez pasada es de sabios cambiar de parecer; o dicho de otra forma es de prudentes rectificar. Aunque a algunos de los que escriben aquí no les dieron la oportunidad de una salida honrosa de la Obra desde el punto de vista de la gente del Opus Dei, yo pienso que simplemente supieron rectificar a tiempo cuando se dieron cuenta de que la Obra real es muy diferente que a la que a uno le venden, era una decisión que debían tomar a pesar de no contar con el apoyo moral de aquellos que pretendían una falsa preocupación respecto a su situación...

Estaba yo ocupada en cosas de poca importancia, o sea, en eso de curarme, mejorar, crecer, y ya saben, cosas de la “new age” y de la “mucha soberbia”, y no había prestado atención a lo que pasaba en la web, salvo mis intervenciones últimas por las que Satur (amén) me ha jalado las orejas.

Sin embargo, hoy leí la intervención de un humilde caballero que admite que posiblemente es lerdo, ya me ha parecido que Isabel Nath le había dicho que sí, que lo era, y pensé que las cosas habían quedado allí... pero de pronto lo vuelvo a leer, una y otra vez, aparece, con tono simpaticón, y luego zas, lanza el dardo. ¿Cuál es el objetivo? Pues desacreditar a esta web, a la que ya los últimos aportes de los fieles de Villa Tevere han llamado (con palabras más o menos finas y más o menos inteligentes: ojo, eso quiere decir que algunos son más finos e inteligentes que otros, por si no se entiende) “una web hecha de calumnias, rencor, ánimo de destrucción, crítica, y evidentemente, contra Dios y la Iglesia Católica”.

Lo que este caballero busca es que todos le demos a la carga, y centremos nuestra atención en él (he de reconocer que éste señor como mínimo debe tener dos títulos de inglés en la Escuela Oficial de Idiomas, porque ha sido más listo que los que sólo tienen uno). Ya lo han intentado con mayor o menor éxito algunos colegas suyos, pero parece que él tiene más tiempo y ocupa parte de su tiempo de trabajo profesional a escribirnos, entonces es de los que provoca sentarse y contestarle, sobretodo a aquellos colaboradores de la web con currículos de sacarse la boina que no lo ponen aquí para que los demás no lloremos.

¿Se han dado cuenta que hemos dejado pasar testimonios como el de Defraudada (20.06) o el de Aitziber (19.06) en los que se ve cómo trata el Opus Dei a sus miembros y los convierten en ex miembros. ¿Estamos perdiendo el rumbo? ¿Nos hemos distraído todos? ¿Nos hemos dejado impresionar por el circo que han montado estos caballeritos del opus para entretenerse como lamenta Kaiser en su escrito del 22.06? ¿Qué más da si un hombre feliz no se imagina a Santo Tomás cuestionándose sobre el Opus? Digo yo, que suelte un poco a la “loca de la casa” y verá que no sólo se puede imaginar eso, sino que hasta se puede imaginar al Fundador defendiendo con ardor el sacerdocio femenino, ya Compaq nos enseñó lo que escribía aquel sacerdote, si le sumamos un poco de imaginación... listo, la imaginación no tiene límites (y no sigo yo aquí, que si no pondría que si en defender el sacerdocio femenino con ardor hubiera habido posibilidades de gloria, éxito y tal, ya tendríamos fundación nueva... menos mal que corto aquí).

Entonces, amigos, colaboradores, “super stars” de la web, orejas, todos, yo misma: no nos dejemos llevar por ese circo que están montando para fastidiarnos la web, mientras hay gente que se va del opus día a día, cada vez quedan menos, hay gente mayor que está dentro del Opus Dei con casos de depresión que buscan ayuda, hay gente que no sabe cómo hacer para irse (ya Aitziber nos contó cómo la ayudaron los orejas), habemos gente que hemos salido pero aún necesitamos ayuda, hablemos sobre eso, hablemos sobre la vida “después de...”, y sobre la vida “dentro de...”, que la gente que le dicen que tiene vocación no se deje influenciar sin tener información completa (ya puse yo en un escrito llamado Recuerdos a propósito del 19 de marzo: La Generosidad (11.03), cómo jugaron con mi inocencia y cómo jugué yo, cumpliendo órdenes con la inocencia de otra niña), sin perder el sentido del humor, por supuesto, que no todos “semos” seriotes... pero no dancemos al compás que lerdos, listos e intermedios (todos del Opus y afines) nos marquen. Ellos tienen varias webs, que escriban allí... nosotros a lo nuestro.

Finalmente, aquí casi nunca nos ponemos de acuerdo en nada, pero si no lo decía me iba a quedar con las ganas, el que quiera, que me haga caso.

Besos a todos.

Emevé

Tengo aproximadamente 3 años de ir a formaciòn en un centro de la Obra.  Explorando la net me tope con su pàgina y llamo mi atenciòn.  Tengo una pregunta: ¿Por què si el Opus Dei ha ocasionado tantos problemas, a tantas personas, què pasa con la Iglesia que no ha puesto soluciòn y parece que ni siquiera atenciòn a este tipo de problema con sus hijos (catòlicos).  

A parte de eso me parecio interesante que en su pàgina en la net pueda yo, tener acceso a libros que son internos dentro de la Obra.  He preguntado en el centro al que asisto por què no puedo leer los libros que mantienen bajo llave  y la respuesta es que hay cosas que no son necesarias para mi formaciòn.  Asi que  he estado revisando los escritos que ustedes facilitan en  la net.  Les agradeceria si tienen màs material de este tipo. 

Correos Anteriores

Ir a la correspondencia del día

Ir a la página principal