NU„EZ LADEVEZE, Luis: Teor’a y pr‡ctica de la construcci—n del texto, Ariel, Barcelona 1993, 347 pp.

 

                  1. La funci—n principal de la lengua es la comunicaci—n. Este libro se propone ilustrar a los lectores sobre c—mo podr’an perfeccionar y corregir sus textos escritos. El escribir como el hablar es una tŽcnica, pero la lengua escrita se distingue de la oral en que Žsta se adquiere espont‡neamente. El autor se interesa por el problema de aclarar el texto, de mejorar su eficacia comunicativa, entendida como habilidad para transmitir, mediante el lenguaje, los pensamientos e ideas propios de modo que exija del interlocutor el m’nimo coste de energ’a interpretativa. A m‡s claridad, m‡s comprensi—n.

                  No se trata de una gram‡tica normativa ni de una teor’a del lenguaje, sino de una teor’a gramatical del uso del lenguaje y de la elaboraci—n del texto que pueda aplicarse al adiestramiento del redactor. Su doble finalidad te—rica y pr‡ctica explica la alternancia de consideraciones cient’ficas, te—ricas, filos—ficas, con la profusi—n de ejemplos.

                  2. Es una buena obra para quienes se dedican a la ense–anza y al aprendizaje de la lengua. Se trata de una teor’a lingŸ’stica aplicada, œtil para el adiestramiento de redactores. El autor sigue ordenadamente su plan propuesto en el ’ndice. Es preciso en los conceptos que expone. Lo novedoso es que integra de manera arm—nica la teor’a con la pr‡ctica ya que la problem‡tica actual es que muchos investigadores, orientados por un af‡n especulativo, no tratan los aspectos pr‡cticos relacionados con la producci—n de textos.

                  El autor acompa–a la teor’a con ejemplos, lo que hace m‡s vivaz la lectura. Se evidencia el trabajo de colaboraci—n de los alumnos universitarios. Ofrece al profesor ejercicios posibles para sus clases. Incluye al final una lista de palabras mal usadas por los periodistas, y la titula "Jerga del portavoz". Esta es de mucha utilidad, pues cita ejemplos tomados de los peri—dicos y propone nuevas versiones. Intercala citas de autores a quienes critica y coloca las referencias oportunas.

                  3. El autor da una visi—n meramente f’sica del lenguaje. No hace menci—n del esp’ritu ni de las potencias espirituales del hombre. No hay una trascendencia. Lo m‡s profundo del mundo es la naturaleza corp—rea. Ella hereda el sentido de las cosas y lo va transformando segœn se transforme el mundo. Al afirmar que el lenguaje expresa el l’mite comunicativo de la raz—n humana, niega todo tipo de comunicaci—n supralingŸ’stica.

                  No obstante, toda su teor’a sobre la construcci—n del texto y sobre el lenguaje, en general se enmarca en la Ret—rica y Pol’tica de Arist—teles, autor al que transcribe y parafrasea constantemente. Especialmente toma del estagirita la identificaci—n entre lenguaje y racionalidad y, por otro lado, la condici—n social del hombre opuesta a la condici—n gregaria de los animales.

 

M.T.T.

 

Volver al ’ndice de las notas bibliogr‡ficas del Opus Dei

Ver ’ndice de las recensiones del Opus Dei

Ver INDEX del Opus Dei

Ir a Libros silenciados y Documentos Internos

Ir a la p‡gina principal